Radi by ste si kúpili nový dvojjadrový procesor, no neviete, ktorý je pre Vás ten najlepší? Chcete poznať ich plusy i mínusy a aká značka je prijateľnejšia? Na tieto, ale aj ďalšie otázky sa Vám pokúsim zodpovedať v tomto teste dvojjadrových procesorov.
Vlády sa už neujíma len samotná frekvencia procesora, ale po pozornosti sa čoraz viac domáhajú „nové technológie“ ako je systémová zbernica, L2 cache a podobné „doplnky“. Trh začali ovládať procesory, ktoré boli vyrobené 130nm, 90nm a už aj 65 nanometrovým výrobným procesom. AMD vsadila na architektúru K8, pri ktorej nehrá hlavnú úlohu taktovacia frekvencia, ale všetky súčasti ako sú L2 cache, systémová zbernica, technológie a tak ďalej. Spoločnosť Intel má iný pohľad na vec a s technológiou NetBurst to dotiahla už na spomínaných 3,8 GHz. No vývojári si uvedomili slepú uličku, do ktorej sa vydali, preto postupne prechádzajú na novú architektúru, pričom tá stará sa ešte stále vylepšuje. Naposledy to bola zmena architektúry na 65 nanometrový výrobný proces. Ide v podstate o to isté ako pri 90nm výrobe, no procesor vyžaruje menej odpadového, respektíve stratového tepla a je možné doň integrovať novšie funkcie, ako aj zdvihnúť počet tranzistorov či L2 cache pamäte na čipe. No keďže sa mi nepodarilo zohnať žiadny takýto procesor, nebudete vidieť rozdiely.
Už druhá polovica tohto roku bude v znamení novej architektúry hlavne čo sa týka Intelu. Stolné, mobilné a hlavne serverové platformy čaká veľa zmien. AMD tiež nespí na vavrínoch a pripravuje nový socket, v ktorom bude už konečne zahrnutá podpora rýchlejších DDR2 do frekvencie 800 Mhz. Ale prejdime teraz k samotným procesorom.
AMD Athlon 64 X2 3800+
Ide o najslabší dvojjadrový procesor z dielne AMD. Taktovanie CPU je 2 GHz a L2 cache je 512 KB na jadro. Jednojadrovou náhradou je procesor Athlon 64 3200+. Teda, každé jednotlivé jadro má takýto výkon.
Parametre: Socket 939; 2,0/1,0 GHz (Normal/úsporne); 10x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 1000 MHz zbernica; 64+64 L1cache; 2x 512 L2 cache Manchester jadro; 90nm výrobný proces; 31min./42max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX(+), 3DNow!(+), SSE, SSE2, SSE 3, AMD 64. Funkcie C'n'Q, EVP.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 070/1 996
DVD Shrink (min:sec) - 12:09
Lame (min:sec) - 9:20
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 16:36
WinAce kompresia (min:sec) - 3:33
Half-Life 2 (fps) - 93,8
Quake 4 (FPS) - 88,6
3D Mark 2005 (body) - 6 099
AMD Athlon 64 X2 4200+
Ďalším procesorom je o niečo výkonnejší 4200+. Má taktovanie 2,2 GHz a na každé jadro pripadá 512 KB L2 cache. Výkon každého jadra je zrovnateľný s jednojadrovým AMD Athlon 64 3500+ a to už je slušný výkon, ktorý je už dostatočný aj pri spracovávaní náročnejších aplikácii.
Parametre: Socket 939; 2,2/1,0 GHz (Normal/úsporne); 11x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 1000 MHz zbernica; 64+64 L1cache; 2x 512 L2 cache Manchester jadro; 90nm výrobný proces; 31min./44max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX(+), 3DNow!(+), SSE, SSE2, SSE 3, AMD 64. Funkcie C'n'Q, EVP.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 773/1923
DVD Shrink (min:sec) - 10:54
Lame (min:sec) - 8:49
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 15:20
WinAce kompresia (min:sec) - 3:41
AMD Athlon X2 4400+
Od predchádzajúceho modelu sa líši iba dvojnásobnou L2 cache pamäťou na každé jadro, teda 1024KB+1024KB, 2,2 GHz taktovacia frekvencia a výkon zrovnateľný s Athlon 64 3700+. Vrelo odporúčam tento procesor pre herných nadšencov. Jediné čo nepoteší je vysoká cena.
Parametre: Socket 939; 2,2/1,0 GHz (Normal/úsporne); 11x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 1000 MHz zbernica; 64+64 L1cache; 2x 1 024 L2 cache Manchester jadro; 90nm výrobný proces; 32min./46max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX(+), 3DNow!(+), SSE, SSE2, SSE 3, AMD 64. Funkcie C'n'Q, EVP.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 378/1 852
DVD Shrink (min:sec) - 10:45
Lame (min:sec) - 8:37
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 14:58
WinAce kompresia (min:sec) - 3:41
Half-Life 2 (fps) - 110,6
Quake 4 (FPS) - 93,0
3D Mark 2005 (body) - 6 340
3D Mark 2006 (body) - 1 091
PC Mark 05 CPU (body) - 4 521
PC Mark 2005-systém (body) - 5 442
SYSmark 2004 SE (body) - 255/308/211
AMD Athlon X2 4600+
Tento procesor oslnil svojim výkonom vo všetkých testoch. Ako herných tak aj výkonnostných. Taktovanie je 2,4 GHz a pamäť každého jadra má veľkosť 512KB. Pri porovnaní s jednojadrovým ekvivalentom sa umiestňuje medzi Athlon 64 3800+ a Athlon 64 3900+. K najvýkonnejšiemu procesoru celého testu mu naozaj chýba iba vlások.
Parametre: Socket 939; 2,2/1,0 GHz (Normal/úsporne); 12x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 1000 MHz zbernica; 64+64 L1cache; 2x 512 L2 cache Toledo jadro; 90nm výrobný proces; 31min./46max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX(+), 3DNow!(+), SSE, SSE2, SSE 3, AMD 64. Funkcie C'n'Q, EVP.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 834/1 950
DVD Shrink (min:sec) - 10:11
Lame (min:sec) - 7:53
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 14:14
WinAce kompresia (min:sec) - 3:29
Half-Life 2 (fps) - 111,5
Quake 4 (FPS) - 96,4
3D Mark 2005 (body) - 6 342
3D Mark 2006 (body) - 1 100
PC Mark 05 CPU (body) - 4 891
PC Mark 2005-systém (body) - 5 601
SYSmark 2004 SE (body) - 261/306/216
AMD Athlon X2 4800+
Úplná výkonnostná špička z dielne AMD. Taktovanie 2,4 GHz a pamäť L2 cache 1024 KB na každé jadro. Výkonnostne hravo predbehne svoju konkurenciu. Opäť najväčším mínusom je vysoká cena tohto „drobčeka“.
Parametre: Socket 939; 2,4/1,0 GHz (Normal/úsporne); 12x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 1000 MHz zbernica; 64+64 L1cache; 2x 1 024 L2 cache Manchester jadro; 90nm výrobný proces; 32min./47max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX(+), 3DNow!(+), SSE, SSE2, SSE 3, AMD 64. Funkcie C'n'Q, EVP.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 868/1 951
DVD Shrink (min:sec) - 10:01
Lame (min:sec) - 7:45
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 13:58
WinAce kompresia (min:sec) - 3:25
Half-Life 2 (fps) - 114,0
Quake 4 (FPS) - 98,4
3D Mark 2005 (body) - 6 374
3D Mark 2006 (body) - 1103
PC Mark 05 CPU (body) - 4 926
PC Mark 2005-systém (body) - 5 756
SYSmark 2004 SE (body) - 270/329/222
Intel Pentium D 820
Prvým dvojjadrovým procesorom z dielne Intelu je Pentium D 820. Ide o slabší procesor no s veľmi nízkou cenou. Každé jadro procesoru má takt 2,8 GHz a 1024 KB L2 cache pamäte. Neodporúčam na hranie hier. Technológia Speed Step bohužiaľ chýba. Vďaka tejto technológii sa napájanie a takt procesoru počas jeho nečinnosti rapídne zníži takmer na minimum.
Parametre: LGA775; 2,8/ - GHz (Normal/úsporne); 14x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 800 MHz zbernica; 2x 16+12 L1cache; 2x 1 024 L2 cache Smithfield jadro; 90nm výrobný proces; 53min./53max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX, SSE, SSE2, SSE 3, EM64T. Funkcie EDB.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 876/1 933
DVD Shrink (min:sec) - 11:29
Lame (min:sec) - 9:54
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 16:19
WinAce kompresia (min:sec) - 4:22
Half-Life 2 (fps) - 93,2
Quake 4 (FPS) - 70,6
3D Mark 2005 (body) - 6 118
3D Mark 2006 (body) - 1 087
PC Mark 05 CPU (body) - 4 638
PC Mark 2005-systém (body) - 4 551
SYSmark 2004 SE (body) - 227/263/189
Intel Pentium D 830
Druhý zástupca spoločnosti Intel už pracuje na frekvencii 3,0 Ghz. Tento procesor navyše už podporuje všetky technológie spoločnosti Intel okrem jedinej a tou je Hyper-Threading. Ten bohužiaľ nájdete len v rade Extreme Edition, za ktorú si samozrejme treba priplatiť. 1024 KB L2 cache na každé jadro je dostatočnou. Pri hrách náročných na výkon procesora bohužiaľ nebude stíhať, ale vynahradí nám to prijateľným pomerom cena/výkon.
Parametre: LGA775; 3,0/2,8 GHz (Normal/úsporne); 15x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 800 MHz zbernica; 2x 16+12 L1cache; 2x 1 024 L2 cache Smithfield jadro; 90nm výrobný proces; 37min./53max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX, SSE, SSE2, SSE 3, EM64T. Funkcie EDB, EIST.
Everest čítanie/zápis pamäte - 5 891/1 9 33
DVD Shrink (min:sec) - 11:19
Lame (min:sec) - 9:14
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 16:00
WinAce kompresia (min:sec) - 4:17
Half-Life 2 (fps) - 96,8
Quake 4 (FPS) - 74,3
3D Mark 2005 (body) - 6 110
3D Mark 2006 (body) - 1 091
PC Mark 05 CPU (body) - 4 945
PC Mark 2005-systém (body) - 5 071
SYSmark 2004 SE (body) - 233/286/188
Intel Pentium D 840
Posledným a tiež najvýkonnejším procesorom Pentium D v našom teste je model 840. Pracuje na frekvencii 3,2 GHz a na každé jadro pripadá 1024 KB L2 cache. Výkonnostne postačuje ako na náročné aplikácie tak aj na hranie náročných hier. Nutnosťou je mať pri tejto frekvencii lepšie chladenie a tiež prúdenie vzduchu v počítačovej skrini. Nepoteší aj cena.
Parametre: LGA775; 3,2/2,8 GHz (Normal/úsporne); 16x násobiteľ; 200 Mhz reálna frekvencia; 800 MHz zbernica; 2x 16+12 L1cache; 2x 1 024 L2 cache Smithfield jadro; 90nm výrobný proces; 53min./57max. pracovná teplota. Inštrukcie MMX, SSE, SSE2, SSE 3, EM64T. Funkcie EDB, EIST.
Everest čítanie/zápis pamäte - 6 002/1 913
DVD Shrink (min:sec) - 10:36
Lame (min:sec) - 8:35
DVD Shrink + Lame (min:sec) - 15:06
WinAce kompresia (min:sec) - 4:14
Half-Life 2 (fps) - 100,6
Quake 4 (FPS) - 77,8
3D Mark 2005 (body) - 6 118
Určite si každý z Vás vyberie ten správny procesor pre svoje osobné, respektíve firemné potreby. No odporúčam s nákupom počkať kým naplno prenikne socket AM2 od spoločnosti AMD, alebo nová architektúra Intel Core od spoločnosti Intel, dosahujúca vyššie výsledky. Navyše staršie sockety a architektúra výrazne zlacnejú. Procesory Intel Pentium D rady 9 som bohužiaľ nemal k dispozícii no rozdiel od rady 8 je minimálny. Len o trocha vyššie skóre v benchmarkoch a 65 nanometrový výrobný proces + dvojnásobná L2 cache, teda 2 + 2 MB.
"53min./573max. pracovná teplota" podla nma by to ten Intel Pentium D 840 neprezil
25. 07. 2006 pit6 87.197.174.xxx
pit6 napísal: "53min./573max. pracovná teplota" podla nma by to ten Intel Pentium D 840 neprezilkde si nasiel teplotu ze: 53min./573max. ?
25. 07. 2006 gyula 212.55.231.xxx
ziadne grafy ani porovnania proste nuda clanok.
25. 07. 2006 ss 85.135.147.xxx
snahu si cenim, ale ten clanok je urobeny fakt maximalne lamersky :-/
28. 07. 2006 pt 195.168.228.xxx
gyula napísal: kde si nasiel teplotu ze: 53min./573max. opravili to
02. 08. 2006 pit6 213.151.202.xxx
Nech sa autor nehnevá, ale článok na mňa pôsobí dojmom, ako keby... Autor všade píše o cenách, no nikde ich neuvedie. Viem, že si ich čitateľ môže kedykoľvek vyhľadať niekde inde, ale k ucelenosti článku by určite. Namiesto toho, aby bol priestor venovaný rozoberaním jednotlivých výkonov sa autor radšej zaoberal opisom samotných procesorov a o každom nám povedal niekoľko kráť to isté, len pozmenil výklad o výkone. Omnoho lepšie by bolo, keby na začiatku článku rozviedol problematiku, napísal niečo v kocke o procesoroch AMD Athlon 64 X2, niečo o Pentiách D, uviedol testovaciu zostavu a pre menej zrátaných aj rozobral výsledky testov. Tiež by ma zaujímalo, prečo boli pri teste použité "staré" procesory Pentium D8xx a nie novšie (omnoho podarenejšie) Pentiá D9xx a prečo nepadlo ani slovko o veľmi lacnom Pentiu D 805.
02. 08. 2006 Richard Biely 85.135.162.xxx
Po prečítaní záveru (ku ktorému som sa "z nudy" najprv nedostal) už chápem, prečo Pentiá D 9xx neboli použíté. :)Napriek tomu si nemôžem odpustiť reakciu na autorovo vyjadreniena 900-ovú radu Pentií Dl. Všetko je to síce pravda, ale nespomenul že majú o poznanie nižšiu spotrebu a vyžarujú omnoho menej tepla.Neviem ako ostatným, ale ja som akosi nezaregistroval vyhodnotenie testu. Čo sa vlastne testovalo?
02. 08. 2006 Richard Biely 85.135.162.xxx
Chcem sa podakovat za komentare, beriem si ich k srdcu som este len zaciatocnik, ucim sa z vlastnych chyb. Dalsi clanok sa naozaj pokusim spravit co najlepsi ;-)
06. 08. 2006 Tomáš Kusenda 85.248.66.xxx
Tomáš Kusenda napísal: Chcem sa podakovat za komentare, beriem si ich k srdcu som este len zaciatocnik, ucim sa z vlastnych chyb. Dalsi clanok sa naozaj pokusim spravit co najlepsi ;-)Som rád, že komentáre beriete športovo. Chce to trocha cviku a možno trochu viac zasvetenia do problematiky. Časom to snáď príde. Veľa zdaru. :)
14. 08. 2006 Richard Biely 85.135.161.xxx
Copyright © 2002 - 2012 Inet.sk, s. r. o.Všetky práva vyhradenéNeprešlo jazykovou úpravouISSN 1336-1899
Využívame kvalitný webhosting za rozumnú cenu od Webhosting Inet.sk