TÚ SR pri vyjadrení k žalobe ST navrhol súdu, aby žalobu aj žiadosť ST o odklad vykonateľnosti rozhodnutia zamietol. Podľa názoru TÚ SR by súd nemal žiadosti ST vyhovieť, lebo účelom rozhodnutí TÚ SR a predsedu TÚ SR je odstrániť bariéry rozvoja súťaže, ktoré úrad pri svojej analýze zistil a zabezpečiť rozvoj konkurenčného prostredia pri poskytovaní telekomunikačných služieb.
TÚ SR ďalej pre ilustráciu pre súd uviedol, že podľa správy Európskej asociácie pre konkurenciu v telekomunikáciách (ECTA) bola k 1. štvrťroku 2006 ( t.j. v čase rozhodovania TÚ SR vo veci) priemerná penetrácia vysokorýchlostného internetu členských štátoch EÚ na úrovni 14,1 %, z toho na Slovensku 2,9 % a naopak napr. v Dánsku až 29,3 %. Aj uvedené fakty jasne preukazujú, že toto podnikateľské prostredie ani zďaleka nie je také konkurenčné, ako uvádza v žalobe ST.
Súd, na základe žaloby ST, uznesením zo 4. februára 2008 odložil vykonateľnosť rozhodnutia predsedu TÚ SR o rozklade, ktorým predseda potvrdil povinnosti ST pri poskytovaní širokopásmového prístupu, do rozhodnutia vo veci žaloby. ST žiadosť o odklad vykonateľnosti rozhodnutia odôvodnila hrozbou závažnej ujmy. Závažná ujma mala vzniknúť tým, že musí vynaložiť neprimerane vysoké náklady v odhadovanej sume 12 mil. Sk na nevyhnutné konfigurácie informačných technológií spolu s vyhradením všetkých kvalifikovaných špecialistov na minimálne obdobie troch mesiacov. To by podľa ST v konečnom dôsledku mohlo ohroziť jej podnikateľskú činnosť. Podľa názoru TÚ SR odložením vykonateľnosti rozhodnutia naopak vznikne ujma konkurenčným poskytovateľom služieb a v konečnom dôsledku aj používateľov služieb širokopásmového pripojenia, t.j. zákazníkom.
TÚ SR určil rozhodnutím z 2. novembra 2006 spoločnosť ST, za významný podnik na veľkoobchodnom relevantnom trhu širokopásmového prístupu (veľkoobchodný trh č. 5) a uložil mu tieto povinnosti podľa zákona o elektronických komunikáciách: transparentnosti prístupu a zároveň zverejniť referenčnú ponuku na veľkoobchodný širokopásmový prístup, nediskriminácie prístupu, oddelenej evidencie o štruktúre nákladov, výnosov a vloženom kapitále pre každú formu širokopásmového prístupu zvlášť, poskytovať tretím osobám veľkoobchodný širokopásmový prístup za primeraných a objektívnych podmienok a nákladovú orientáciu cien za veľkoobchodný širokopásmový prístup. Uložené povinnosti mali podporiť efektívnu súťaž a rozvoj vnútorného trhu pri poskytovaní širokopásmového prístupu (napr. poskytovanie vysokorýchlostného prístupu k internetu). Voči tomuto rozhodnutiu podala ST opravný prostriedok – rozklad, o ktorom rozhodoval predseda TÚ SR.
